哎喲，這洛陽(yáng)市住建部門真是搞了個(gè)大動(dòng)作，這不，剛一進(jìn)入12月下旬，就公布了個(gè)“好物業(yè)”小區(qū)名單，這公示期一算，還正好是三天，給大伙兒留了個(gè)“投訴”的機(jī)會(huì)。這可真是新鮮事兒，以前小區(qū)有啥問題，都是業(yè)主自己默默忍著，現(xiàn)在好了，官方出手，讓咱老百姓也能有地方說話了。
不過說回來，這名單里頭一共就14個(gè)小區(qū)，咱洛陽(yáng)城里有上千個(gè)小區(qū)，這剩下的98%是咋回事呢？不是物業(yè)服務(wù)不好，而是沒物業(yè)啊，沒業(yè)委會(huì)，維修基金更是無從談起。政府雖然一直在推“物業(yè)進(jìn)小區(qū)”，但資源還是集中在主城區(qū)，郊區(qū)、城鄉(xiāng)結(jié)合部那真是空白一片。
再說說這評(píng)選過程，洛陽(yáng)市住建部門也沒公布具體評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，但提到要現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，這說明不是光看材料，金沙電玩app是真得去小區(qū)里轉(zhuǎn)一圈。我猜啊，他們主要是看報(bào)修處理得快不快，公共區(qū)域干不凈，電梯維護(hù)得怎么樣，還有居民能不能參與小區(qū)事務(wù)。這倒是挺，有些小區(qū)可能已經(jīng)建立起物業(yè)、社區(qū)和業(yè)主一起管理的模式，比以前那種物業(yè)說了算、業(yè)主只能抱怨的情況要好很多。
但問題是，這評(píng)選過程還是有點(diǎn)兒封閉，沒有讓居民參與投票，也沒有引入外部評(píng)估。洛陽(yáng)這做法跟鄭州、西安比起來，就顯得有點(diǎn)兒落后了。鄭州推行“紅色物業(yè)”，重點(diǎn)放在黨建工作上，西安請(qǐng)第三方機(jī)構(gòu)來打分，顯得更獨(dú)立一些。洛陽(yáng)還是安排自己人去檢查、自己人評(píng)分，這公信力難免會(huì)打折扣。
哎，這物業(yè)問題啊，真是頭疼。政府雖然在努力，但距離真正讓每個(gè)小區(qū)業(yè)主都滿意，還有挺長(zhǎng)一段路要走。這14個(gè)“好物業(yè)”小區(qū)是好事，但剩下的98%小區(qū)怎么辦呢？希望政府部門能多想想辦法，讓咱洛陽(yáng)的每個(gè)小區(qū)都能有個(gè)好物業(yè)，讓咱老百姓的生活更舒心。吃瓜群眾突然悟了，這物業(yè)問題，得靠大家共同努力，才能解決啊！
備案號(hào):